Vai Um Tubinho pelo Nariz?
Em Guantanamo, os prisioneiros em greve de fome começaram a ser amarrados a cadeiras, e alimentados através de sondas nasais, tubos de plástico enfiados no nariz, de modo a evitar o vómito intencional. Os prisioneiros passaram também a estar completamente isolados para não se encorajarem mutuamente. O número de prisioneiros em greve de fome passou de 80 para 4 com estas novas medidas. Os responsáveis pela prisão americana têm receio que os prisioneiros detidos possam mesmo morrer e querem evitar mortes que aumentariam a pressão para acabar com a prisão de Guantanamo. Ao mesmo tempo consideram que têm uma obrigação de evitar que pessoas morram sobre a sua guarda. Notícia na primeira página do New York Times.
Em Guantanamo estão presos sem julgamento, acusação ou qualquer processo 500 pessoas; foram feitos prisioneiros no Afeganistão e Iraque, sobre suspeita de serem "enemy combatents". Alguns (poucos) prisioneiros foram sendo libertados ao longo destes anos, sem qualquer acusação, ou explicação. Um artigo absolutamente delicioso sobre a bondade da prisão aos olhos de uns adolescetes e o absurdo de tudo isto no The Guardian, mas há histórias dramáticas de gente que foi libertada passado quatro anos, em Kabul, longe das suas terras, sem nenhum dinheiro e sem saber o que fazer para voltar a uma vida normal. (Um bom artigo também do NYT sobre a situação aqui).
Eu por acaso até fui a favor da guerra do Afeganistão. E, escândalo!, se a guerra do iraque tivesse sido um esforço internacional também teria sido a favor de mandar o Sadam de lá para fora pela força. (E a posição da Europa e dos europeus e dos portugueses foi muito hipócrita quanto ao assunto). Mas é por Guantanamo e coisas deste género que se perde a razão, e até a própria legitimidade moral do Ocidente.
4 comentários:
O que se passa em Guantanamo só é possível pela pequena questão de não ter havido esforço internacional para tirar Sadam. Só com uma posição unilateral tal é possível. E não houve porque a chamada hipocrisia europeia se baseava no facto de não existirem provas de que os argumentos americanos fossem reais. E realmente não eram. A verdadeira questão nem sequer seria essa mas sim as dúvidas acerca das consequências e dos benefícios (ocidentais)dessa guerra. Também eu tive a mesma posição mas, é óbvio, que apenas os interesses geo-estratégicos americanos (de curto prazo), tanto num caso como noutro, foram equacionados. É sempre de louvar a queda de uma ditadura. Mas os efeitos desta intervenção ainda não são conhecidos. Além do número de vítimas iraquianas que diariamente aumenta devido a uma péssima estratégia (existia alguma?)pós-guerra, vamos ver, daqui a alguns anos qual vai ser a postura americana perante os futuros governos xiitas pró-iranianos democraticamente eleitos (pois é, o Hamas também pode ser eleito). E qual será a situação dos curdos e dos sunitas. E ainda vamos ver as ditaduras amigas do ocidente, enquanto isso proporcionar bons negócios para ambas as partes, no sítio onde estão, sem ninguém se preocupar muito com os direitos humanos, se entretanto não implodirem. E o que aconteceu a esses direitos humanos de todos os países resultantes da desagregação soviética, que ninguém conhece, onde se têm estabelecido, de forma mediaticamente discreta, mais algumas importantes peças, para já, pró-americanas q.b. E muito mais havia a dizer. A hipocrisia não é um exclusivo europeu. Sem entrar em demagogias à Michael Moore, as razões americanas só se relacionam com os seus próprios interesses.
claro que só os americanos têm a culpa. Maomé nos livre de pensar que a BP, a ELF, a Total, a Repsol, e a shell têm alguma coisa a ver com o envio dos jarheads.
E nem pensar que foi a conferencia dos imans que promoveu os cartoons.
Já agora ficou famoso aquele americano que raptou um aviao e o estilhaçou contra as torres gémeas de bagdad.
E se a minha avó tivesse rodas tinha ido explodir com Madrid ou Londres.
As medidas americanas apenas respeitam o tronco fulcral do liberalismo: a autodeterminaçao. A greve de fome só deve ser decretada pelo proprio e as cadeias sao para amargar, estao em guantanamo nao estao em varadero.
Cinismo, cinismo é defender a liberdade de expressao e a autodeterminaçao dos outros esquecendo a nossa.
Os suleimans se sabem fazer bombas tambem podem trabalhar, e quem trabalha nao tem tempo pra manif, trabalho, trabalho é o que falta aqueles desocupados que apedrejam a sede da missao europeia que vai pagando o circo.
Algo que nunca percebi é como é que o Fidel, que sempre teve um ódio termendo aos Americanos, permite uma base naval que serve de prisão? Então mas ele não é contra os americanos? Ou é só da boca para fora?
Eh pá expliquei-me, mas por favor "como se eu fosse muito burro"!
tem a ver com um tratado dos início do século passado, o Fidel está farto de dizer que não concorda, mas o caso ainda não se resolveu; os americanos têm que pagar uma renda, que todos os meses pagam, mas o Fidel só aceitou o primeiro cheque, mas foi suficiente para os americanos dizerem que ele ratificou o dito tratado
link para uma sumária explicação do assunto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namo_Bay
Enviar um comentário