Protein, DNA, RNA.
Decorrente da leitura de um post aí abaixo sobre o Pi, fica aqui o meu protesto que muita gente, supostamente educada e sofisticada, não tenha nenhum problema em não saber ordenar estas três palavrinhas. E ainda pior: Se um gajo não souber o nome do primeiro Rei de Portugal, ou a capital da Holanda isso é um escândalo, se não souber a regra básica da vida até é engraçado e um "Nunca soube nada disso…" aceitável.
14 comentários:
Não me digas que só aceitas a versão de uma lingua? Eu sei que seria mais fácil qe nos entendessemos todos apenas numa, mas não é assim! A ciência não pode ser traduzida? Espero estar a confundir as coisas... Ainda agora estive exposta a problemas de tradução entre o ICD da OMS e o nosso CID que não deixa de ser da OMS igualmente, mas traduzido! Enfim..
Concordo.
Como se a ignorância fosse motivo de orgulho...
Isso já nem às gajas fica bem.
espero que não te acusem injustamente de arrogância intelectual, porque percebo o alcance do post.
a mim ensinaram-me o que são proteinas e aminoacidos e companhia limitada, mas olha que acho mais grave que gente educada e sofisticada, não saiba quando e como plantar uma couve, semear batatas, pintar uma parede, orientar-se pelo sol, fazer uma cama ou cozinhar uma refeição. enfim viver realmente se for necessário.
ai, ai, ai! peço desculpa pelo inglês! (não me apercebi que tinha escrito em inglês!)
o post não tem nada a ver com língua em que se escreve, tem a ver com os conceitos; ou seja o que eu quero dizer (seja na versão protein DNA, RNA, seja na versão Proteína, ADN, RNA) é que acho que é inaceitável que não se saiba o que é uma proteína, o DNA e um RNA e o que cada um deles faz (de um modo sucinto, claro)
o que eu queria dizer neste post, é que o que é comumente considerado cultura geral é muitas vezes fortemente desviado para um certo tipo de cultura geral, que leva a que a base do conhecimento da vida não seja considerado tão importante como outras coisas importantes, mas na minha opinião até menos (como os dois exemplos do texto)
mais uma vez peço desculpa pelo inglês e a confusão que causou no sentido do post
Pior que não saber é não querer saber, aqui está a arrogância, e eu não sabia o que era o RNA, agora mais ou menos
http://en.wikipedia.org/wiki/RNA
absolutamente de acordo contigo!
olha miguel p , não te conheço , mas já tens mais uns pontos na minha consideração , já o tiago m , que até deve ter dois palmos de testa , não lhe fica bem tamanha arrogância na sua escrita;
desde que anda de bicicleta passou-se ...só quer é pedalar.
falta-lhe alguma actividade fisica...lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol v
Excelente essa entrada, Miguel P, óptimo remate. Aliás, muita da gente educada e sofisticada deste nosso país não só não sabe nenhuma dessas coisas, como ainda se orgulha disso, o que, na minha óptica é uma tristeza.
É certo que o conceito de cultura geral é muitas vezes distorcido, e os nossos "cultos", muitas vezes tb, não sabem mas é nada de jeito. Mas concordo com o Manson: estamos sempre a aprender...
Bem me parecia que estava a confundir. Perdão aos entendidos... Cá vamos andando! Costumo ter a sensação de que quanto mais sei menos sei. E costumo dizê-lo também! Sou quase obrigada a saber de uma coisita (da qual vocês também quase nada saberão, certamente), mas só e apenas dessa cooisita... o que não deixa espaço na vida para muito mais. Dispenso ser alvo de chacota, no entanto. A evitar! Aqui não é a lingua que interessa, mas a linguagem e esta não é aminha linguagem. Odeia siglas!
Miguel, estou contigo! Já plantei couves, batatas (devendo a esta plantação uma "sachada" no joelho!), pintei paredes, etc e tal... não percebo nada do que nos faz ou permite fazer tais coisas, enfim, viver! Confio em que saiba!
Se me é permitido, aqui vai mais um coment! Tiago, a questão é: o que é cultura geral?? Isso materializa-se em quê? Nos testes de QI ou IQ? Bem... apesar de eu ser uma "adepta" das "correntes de pensamento" sistémico e construcionista, que defende a totalidade (todo como mais e menos do que a soma das partes - Morin), admito que o entendimento das coisas, para que se chegue ao todo, holão, e não esqueçamos essa totalidade complexa, há que admitir a utilidade do velhinho paradigma positivista. Apesar do racionalismo clássico ter promovido o esboroamento do saber através da proliferação disciplinar cada vez mais específica e o método analítico, o quark obrigou a ciência a repensar-se e a questionar as relações entre os objectos de estudo. Posto isto, continua lá com os teus estudos (sem necessariamente passar pela epistemologia da coisa...), com as tuas preocupações e com os teus saberes! Mas não te esqueças que é um mundo que foste construindo com uma linguagem e uma cultura que é tua e partilhada com os teus. Compreendo as tuas preocupações (em português ou inglês), mas há coisas mais importantes para viver a vida do que saber as bases para qe possamos viver essa mesma vida. Há diversas metáforas que me ocorrem. Já agora, sempre fui defensora, coerentemente do modelo holístico para a medicina, mas espero que se algum dia pousar num bloco operatório, o cirurgião seja claramente consciente do modelo biomédico e que faça um excelente trabalho com os meus órgãos, independentemente de saber quem eu sou e como vivo. Quero dizer com isto, que, aredito que embora sejas mais do que um cientista, espero que sejas muito bom na tua área... e que a ciência avance. Deixo isso para ti. Devo ter soado a demasiado arrogante, mas há outras características que melhor me descevem do que essa. BOAS!
cara SG,
o post era exactamente sobre o que tu escreveste, o que é considerado cultura geral; e que isso devia incluir o conhecimento básico das moléculas que são a estrutura básica da vida
e o meu ponto de vista é: dentro das cinco, dez coisas que devia ser considerado como cultura geral básica devia estar saber o que é DNA, RNA e proteínas e qual a sequência entre elas. Ou seja, o que eu quero dizer é que isto é tão básico como saber a capital de França, o primeiro rei de Portugal, saber o nome do presidente da República; e no entanto, muita gente que sabe muito de outras coisas não sente isso dessa forma e até pode (sem qq constragimento social) fazer gala dessa ignorância
Ok. No entanto discordo que isso seja básico, apesar de integrar os conhecimentos do ensino básico... acho que me falaram dessas coisas por aí. Mas apenas sei a que se refere e nada mais. Não faço gala(embora admita que outros façam, na defensiva) dessa minha área ignorante, apenas acho que, para quem conhece e lida com esse tipo de conhecimento numa base diária, é um conhecimento básico, para outros (como eu), não! Apesar de básico para a vida, há quem de direito viva sem saber como. Nem me atrevo a falar disso. Respeito a tua pretensão de fazer incluir esse pacote de conhecimentos nos 10+. Podes até fazer disso a luta de uma vida. Desculpa tanta dissertação. Nunca deves ter imaginado que um post destes desse tanto que falar! Isso já é bom.
pois o meu ponto de vista é tão só e simplesmente que isto pertence ao 10+; exactamente isso; e provavelmente será a luta (uma das, diria eu…) da minha vida; ou pelo menos um tema ao qual eu voltarei repetidamente; de modo que este post já me serve durantes uns tempos, eh eh eh
já agora, "sei a que se refere e nada mais", é mais que suficiente; esse conhecimento superficial é tudo o que é necessário para uma ser cultura geral
Enviar um comentário