olés, só na praça.
eu concordo, com a proposta feita pela associação midas, de defesa dos animais, com vista a impedir a transmissão pela televisão pública de touradas (ou pelo menos em horário nobre). assuma-se ou não o gosto pela coisa ou a relativa importância da tradição associada, não deixa de ser um espectáculo que baseia o seu interesse, na provocação e na agressão gratuita e consequente sofrimento de um animal. por alguma razão, em espanha, essa proibição já existe.
quem gosta, vai á praça e paga.
em horário nobre, a pornografia é comparativamente, mais saudável e pedagógica que a touradas, acreditem...
10 comentários:
Hola...saludos desde Uruguay!
absolutamente de acordo. Eu não vejo graça nenhuma nas touradas (excepto a garraiada da queima, em que se torce pelo touro..., e as pegas), mas respeito quem gosta. Agora, em horário nobre apanhar as imagens de um animal a ser escarafunchado daquela maneira, não, por favor. e a desculpa de "quem não quer ver muda de canal" não serve. tens razão nessa da pornografia - que tem esta de mais chocante q ver novilhos e cavalos, espicaçados, exaustos e ensanguentados? NADA, e ainda tinha serventia pedagógica para muita gente.
ola natalia, benvinda!
agora que esta frio aí pelo sul, aproveita e aparece por aqui que está mais quente ;)
Ora ... não faço parte dos aficcionados, não passo horas a ver "touradas", mas dai a perseguir esse espectáculo...! Tenham calma, afinal de contas "papamos" todo os dias, sem excepção, com crianças e velhos ensanguentados, subnutridos e levaram com bombas e afins. Ora ... se prestarem atenção - vá, vão lá ao terraço, varanda ou janela- verão uns quantos animais - cães, gatos e uns quantos passariformes - a penarem juntos e sob o comandos dos donos - eventualmente alguns dos quais anti-touradas! Ora ... que porra! Não vou apelar com a tradição, mas vou "obrigar-vos" a fazer uma avaliação do vosso comportamento! Porque que droga, vejo n de "donos da verdade e da moral" a implicar com tudo e todos, mas não se apercebem dos seus próprios abusos! Quanto à pornografia ... fica à vossa consideração - tenho a certeza que essas Vossas mentes se encarregará de censurar. Por mim ... força! Ora vejam lá ... tá claro!
azedo, que raio de justificação... como já vemos pessoas ensanguentadas, todos os dias na tv, a tourada passa a parecer razoavel... enfim.
não tenho nenhum animal em casa porque não tenho espaço nem a minha rotina tem disponibilidade minima para o ter e sou obviamente contra qualquer abuso gratuito sobre qq animal, seja onde for. é claro, não?
se lhe custa ver os animais atrelados aos donos (que na maior parte das vezes até os tratam bem) como não lhe pode custar ve-los a ser toureados?? isso é que eu não entendo...
Ora, para quem não faz parte dos aficionados, defende-os muito bem, Sr. Azedo!É que o facto de todos os dias sermos "bombardeados" com as tormentas do mundo, não nos deve tornar passivos quanto ao que consideramos injustificável...Além do mais, essa crítica implicita aos "donos da verdade e da moral", soa, ela própria, um tanto ou quanto moralista.
ora, miguel, não pretendia argumentar a favor da tourada, muito menos contrapondo com "outras touradas"; o que me custa é alguma "sensibilidade" tendenciosa, enfim...
e o "quem quer ver, vai à praça e paga", parece-me pouco esclarecedor.
a minha questão prende-se com o "tratar bem" dos animais de companhia -onde está dito que uma trela, um passeio nocturno e uns quantos biscoitos é suficiente?
ora, caro anonymous, defender? moralista? ... não! o que escrevi foi, antes de mais, uma reacção, diria mesmo, uma irritação com as postura cómodas, hipócritas (desculpem, mas não me ocorre outra forma de adjectivar)e de quem se coloca do "lado da verdade", pouco plural e que se contenta com "não ver", ainda que eles continuem a ser espicaçados!ora tá claro?
não está lá muito, azedo... o que escreveste foi: "Ora ... não faço parte dos aficcionados, não passo horas a ver "touradas", mas dai a perseguir esse espectáculo...! " e isto subentende, no minimo, uma postura passiva, em relação a um fenómeno gratuitamente violento, sobre os animais.
afinal: trela, biscoito e passeio nocturno é uma dominadora, egocentrica, sadica e irresponsável e inaceitavel terapia ocupacional e a tourada é um espectáculo. ok...
o "quem quer ver vai á praça e paga" é muito simples: na actual impossibilidade socio-cultural de proibir as touradas, pelo menos que estas, não me não me sejam impingidas pela tv pública (que já me obriga a aturar muito esterco). quem quiser ver, vai á praça de touros, paga bilhete (se as quiserem fazer a borla, por mim tudo bem) ou ve na tv, mas num canal privado.
ora ... prometo que não vou retorquir mais, não por desrespeito ou "não valer a pena", mas porque não quero cansar, mas vejamos: entendo é que "a nossa horta" é a melhor, não tem problemas, o problema, esse, está sempre na dos outros! para mim, tourada, circo, "caõzinho atrelado", canário na gaiola, se não é a mesma coisa, anda lá perto (salvaguardando as devidas distâncias)! em todos estes exercício de domínio, está presente o deleite de uns, certo?
agora, se queres colocar a questão em termos de serviço público ... bem ai, como tu mesmo afirmas ...muito se nos ofereceria dizer!
outra questão é: se o artigo retractou um sentimento de incapacidade perante uma conjuntura socio-cultural para mudar a situação - proibir, então estamos de acordo, mas tornemo-nos mais ambiciosos e ... circos e, não todos, mas alguns animais de estimação teriam de entrar no rol dos proibidos. Ficou claro?
azedo, isto é muito simples: todos os actos e actividades gratuitamente violentas contra animais são condenáveis. eu incluo, entre outras a tourada e por isso preferia não a ter em casa por via da tv pública.
só diferimos de opinião porque tu a consideras um espectaculo e que não deve ser perseguido.
de resto estamos de acordo.
Enviar um comentário