ao milímetro
Confesso que gostei de ver ontem o FCP. O golo que o Postiga marca, fora de jogo, a passe de Quaresma, foi bonito. Confesso que não gosto de ver discutir foras de jogo, a não ser aqueles que são mal marcados ou demasiado evidentes para não o serem. Confesso que não me importo que a regra seja mal cumprida de vez em quando, se resultar daqui espectáculo. Detesto ver os defesas a tentarem tirar foras de jogo ao atacante. Qual a diferença no mérito de quem tenta marcar se estava adiantado por um pé ou uma cabeça ou por um milímetro? Os defesas que corram mais e se preocupem em cumprir o seu papel, e não se refugiem em desculpas milimétricas.
8 comentários:
foi um golo extraordinário, um passe de um jogador extraordinário, que faz ter vontade de continuar a ver futebol
e para mim não está fora de jogo; ou seja, se a regra é que em caso de dúvida o lance deve seguir, e se só com o auxilio de camaras e repetições se consegue, então a dúvida existiu no campo e como tal o árbitro só podia ter validado o golo
o que eu tenho mesmo pena é que o Quaresma seja impedido de jogar na selecção Scolari; mas confesso que para esse filme já dei
o golo nem chega a ser bonito porque não é golo, é ilegal e bem ilegal e viu-se bem a olho nu...
a regra do fora de jogo é provavelmente a que mais pôe á prova a inteligência táctica quer de defesas quer de avançados e por tal é essencial na construção e estrutura do jogo que é bem mais belo quando honesto...seria um belo golo, assim não foi...
viu-se perfeitamente a olho nu? porra, eu só mesmo na quarta repetição consigo ver.
e como tal é duvidoso e como tal o árbitro não devia ter marcado fora de jogo.
infelizmente os árbitros na dúvida os árbitros marcarm fora de jogo. defendem-se das câmaras de tv. e fazem isso ao contrário das regras.
olha Tiago, por incrivel que possa parecer, eu estava a ver o Benfica na parte de baixo do tropical, nas parte de cima estava a dar o porto e eu espreitava para a janela e via o reflexo do ecrã de cima, acompanhei o lance e disse "fora de jogo" a olhar para a janela...levantei-me e fui comprovar e estava mesmo...mas o queria dizer mesmo é que qualquer lance ilegal perde a sua beleza, pelo menos para mim...se não estivesse fora de jogo e o árbitro tivesse anulado era muito bonito como foi o segundo do cristinao contra o azerbeijão...
afonso... e não me digas que o que é ilegal não é legítimo. Não me digas que não gostas de cometer umas ilegalidades time to time...
tiago
então que dizes tu agora do postiga?
afonso,
gabo-te o olho clínico. embora continue a ter a certeza que a tua certeza poderia estar errada; mesmo com essa primeira impressão
miguel,
continuo convencido que o Postiga é um péssimo avançado centro. mas é uma daquelas que não me importo nada de estar errado e eu cá não me queixo que ele marque golos, e cá estou à espera que não seja no próximo domingo que a sequência acabe!!!! eh eh eh!
sónia...estamos a falar de um jogo que é uma cultura e se visses jogos de bola comigo sabias bem que não gosto de jogo ilegal, gosto de tudo limpinho e acho que só assim a sua beleza permanece...quanto ao resto, nem sei do que falas ;)
tiago...como é óbvio a minha primeira impressão nem sempre está certa, mas para o caso estava...e eram dois até em fora de jogo, o que nem conta muito para o resultado que foi mais que merecido...para domingo espero que se marcarem golos sejam também bonitos mas legais, e que os nossos também...e que o Andersson recupere que faz lá muita falta...abraços
Enviar um comentário