tê-los no sítio
quem os tem no sítio, joga sempre para ganhar. o resto não importa: são irrelevâncias, são postes e barras.23.10.06
quem os tem no sítio, joga sempre para ganhar. o resto não importa: são irrelevâncias, são postes e barras.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
13 comentários:
até parece que massacraste e atacaste o tempo todo. mas está bem, como habitualmente és massacrado, não ser massacrado (e jogar um bocadinho melhor) já é motivo de orgulho.
bem visto, eh eh eh
que bom.
quando tu chegas ao doloroso extremo de dizer que alguma equipe jogou "um bocadinho melhor" que os andrades, pressente-se o sofrimento associado e a projecção para o que realmente queres, mas não consegues dizer...
e de massacres, só há registo de um sporting-9 fcp-1 em 1936/37, ou de um sporting-5 fcp-1, em 1975/76. de resto não há mais nenhum jogo com desnível superior a dois (2) golos, daí até ontem, que foi o 15º empate, tendo o sporting ganho 40 anteriores encontros e o fcp 18.
qual é o teu conceito de massacre?
Miguel, falta o Sporting 5 - 1 ao F.C.Porto da 3º jornada de 1954/1955, para juntares aos outros massacres.
ah, quando dois sportinguistas encartados e fanáticos têm que ir buscar jogos de 1936/7 está tudo dito.
nunca tive problemas nenhum em admitir quando as outras equipas jogam melhor que o Porto. Neste caso o Sporting jogou melhor. Mas não extraordinariamente melhor -- o Porto até podia ter ganho o jogo; e o Sporting não jogou loucamente para ganhar, tirou atacantes para pôr atacantes; tirou defesas para pôr defesas. Para dizeres que isto é "tê-los no sitio" com essa pujança é porque estavas muito sequioso de uma pequena vitória (moral, neste caso!) sobre o Porto. Mas isso eu até percebo.
bem, a diferença foi bastante notória e fomos bem melhores. o golo do porto é uma estuupidez do Ricardo e três bolas nos postes querem dizer alguma coisa...as demoras do Helton também, a constante presença de duas bolas aquando dos pontapés de baliza do mesmo Helton também, o Paulo Assunção jogou mais 55 minutos do que devia e já agora qual foi o atacante do Sporting substituído por outro? ...continuamos muito bem e agora nem o MST poderá falar mais, hi hi hi
enfim, fico satisfeito pela alegria deste blogue de grandes sportinguistas. Três bolas nos postes? Bem isso começa a ser delirio. Mas é dos bons, que não afecta ninguém, de modo que deixa lá Afonso.
O golo do Porto é de facto uma estupidez do Ricardo; mas o Ricardo é que é o guarda redes do Sporting (e o melhor de Portugal, segundo os vários sportinguistas também deste blogue).
O Paulo Assunção jogou 45 minutos a mais do que devia… Mas aí a culpa foi mesmo do Jesualdo.
4' - Grande defesa de Helton, a desviar pela linha de fundo uma cabeçada traiçoeira de Paredes, após livre de Custódio. A bola ainda bateu na trave.
39' - Paulo Assunção faz uma falta feita sobre Yannick Djaló e arrisca a expulsão. Pedro Proença deixa o cartão no bolso.
(ESQUECI-ME QUE TINHA HAVIDO A SUBSTITUIÇÃO AO INTERVALO, NÃO DEVIA TER SIDO POSSÍVEL)
79' - Péssima decisão da equipa de arbitragem. Polga levanta a bola na área e remata com perigo para uma grande defesa de Helton mas o auxiliar levantou a bandeirola, pensando que o central brasileiro iria passar a bola a Liedson
(COMO NÃO VI REPETIÇÕES DEPOIS, DEU-ME QUE TINHA BATIDO NO POSTE, PEÇO DESCULPA)
83' - Que perigo! Martins cruza da esquerda e Liedson, de cabeça, acerta em cheio na trave da baliza de Helton. O avançado do Sporting nem quer acreditar.
ok, forma duas ao poste e mais duas ou três grandes defesas do Helton...;) abraços leoninos...
eh eh eh
nada como futebol para pôr dois adultos a discutir problemas de grande relevância!
a primeira jogada que bate na barra aos 4minutos bate de fora, por cima (se bate de todo!) a bola está fora. E o Helton tem a bola completamente controlada.
a jogada do fora de jogo do Polga para mim está fora de jogo – o Liedson faz-se à bola até ao Polga conseguir ficar com ela. (semelhante aliás ao golo do liedson contra a académica no jogo do ano passado)
a falta do assunção podia ter sido de amarelo. Eu acho que os árbitros devem ter bom senso nestas jogadas (como com o Miccoli…) e não dar dois amarelos por duas jogadas que não são em si de extrema gravidade. Mas podia ter sido amarelo.
O Helton (felizmente para mim!) é um grande guarda-redes. E faz parte da equipa do Porto.
Lembro-te duas ou três oportunidades do Porto: Postiga a papar o Polga e a rematar cruzado; Quaresma a entrar na diagonal e a rematar muito perto da baliza; Bruno Alves de cabeça a rematar à vontade em frente à baliza. Oportunidades tão boas como as do Sporting.
Continuo na minha: o Sporting jogou melhor, teve mais oportunidades, e com um bocadinho mais de sorte tinha ganho o jogo. Mas não foi um massacre, uma diferença abissal entre os dois clubes. E não vi o Sporting a correr riscos desmesurados para ganhar o jogo. Não foram doidos para a frente, sem preocupações com a defesa. E com um bocadinho de sorte o Porto tinha ganho o jogo. (O que claro, seria uma injustiça).
Tudo isto não invalida que me pareça que o Jesualdo deveria ter sido mais afoito. E jogar com o Assunção neste meio campo não tem qualquer interesse. E dá sempre mal resultado (já contra o Arsenal…). O Porto tem que jogar para ganhar, não para ver no que dá, que foi o que fez em Alvalade. E tem equipa para isso (embora a falta do Anderson seja obviamente uma diferença considerável)
abraços
tiago
quem falou em massacre, foste tu... aliás, que seria habitual o sporting ser massacrado! como não me lembrava quando, fui averiguar, porque nisto da estatistica és moço avisado...
o post é apenas sobre a maior determinação e vontade de uns contra a menor de outros. os primeiros são os meus e eu fiquei contente. compreendo a tua frustração por não terem sido os teus, mas no próximo fim-de-semana tens (o fcp) uma boa oportunidade de mudar a atitude...
Tiago, no teu primeiro post afirmas, a dado momento, " como habitualmente és massacrado ", lançando impunemente essa atoarda para o ar...
Depois, o Miguel pergunta-te qual é o teu conceito de massacre, e tu foges habilmente à resposta, nos teus posteriores comentários.
Não é sério da tua parte, nem intelectualmente honesto, proferires atoardas dessa magnitude contra o Grande Sporting.
A frase é infeliz, trite, mentirosa e aldrabona, ferindo o rigor histórico dos clássicos, o que vindo de ti é para mim uma grande surpresa.
Contudo, pareces o jorge nuno, o sousa tavares ou o doutor pôncio a falar do teu clube, o que pessoalmente não considero negativo, mas sim curioso ...
o k eu gosto é de ver os sportinguistas com esta pujança toda! é bonito, um certo sabor de outros tempos, outras eras. mas vocês até são simpáticos (apesar de um pouco fanáticos)
bjinhos a todos
Tiago, mais uma vez enveredas pela cultura do insulto e da arruaça, carecendo de rigor, ao afirmares que "sportinguistas com essa pujança toda!é bonito, é um certo sabor de outros tempos, outras eras".
Fica sabendo que a defesa dos superiores interesses do Sporting é intemporal, coisa que sempre fiz, faço e farei até à minha morte.
Ao afirmares que a defesa do Sporting é de outras eras, é passado, eu não concordo contigo, porque existe sempre um leão que defenda orgulhosamente o seu Clube.
Parafraseando o grande jogador leonino António de Oliveira, que num dia de Março de 1982 disse " Por cada leão que cair, outro se levantará ", fica sabendo que eu não darei tréguas às pessoas que impunemente ofendeream o meu querido e amado SPORTING!!!
Ontem, hoje, e sempre SPORTING !!!
esse grande jogador "leonino", foi um grande jogador mas só isso e quanto mais longe do Sporting melhor, hoje detentor de 11% do FCP...longe longe até nas citações, vá de retro, toc toc toc...e não levemos isto tão a peito, atoardas tem mais piada...ontem, hoje e sempre, Sporting e os outros também...
Enviar um comentário