o golpe

lançou agora um livro, que relata a sua visão das rocambolescas circunstâncias que o levaram a ser e a deixar de ser primeiro-ministro. e dispara para alvos definidos.
em primeiro e directamente, para sampaio, acusando-o de prestar um mau serviço ao país ao dissolver o parlamento, depois mete ao barulho cavaco, pela história da boa e má moeda, o comentador marcelo que supostamente se ofereceu para primeiro-ministro mas terà sido recusado pelo psd e até manuela ferreira leite que convidada, não aceitou substituir durão barroso (coisa que a própria já veio desmentir).
tudo isto constituiu um suposto golpe institucional, com o intuito de o pôr a correr e no fundo secar o seu futuro e aspirações políticas.
quanto ao seu futuro político, tenho a certeza que não vai ficar por aqui. já passou por coisas bem mais difíceis e sempre arranjou forma de dar a volta por cima. a ajudar a isso, o facto de ter contas a ajustar com companheiros de partido é tónico mais que suficiente para lhe dar forças.
o que me espanta, ou não, é esta teimosia de santana em não reconhecer, que o principal culpado das alhadas em que ele se meteu, foi o amigo zé manel, quando se escapou para bruxelas. aí, no verão de 2004 é que se deu o verdadeiro golpe institucional, com a imposição do seu nome como primeiro ministro e não em janeiro de 2005, quando sampaio dissolveu o parlamento. nessa altura, foi uma questão de sanidade democrática.
4 comentários:
demonstra é que tem paranóias persecutórias... a culpa é sempre dos outros!
quanto ao homem e ao seu percurso, não é dos que me afronta mais, apesar de achar que é um gingão que não sabe nada de nada, mas vai a todas!
A culpa... esse sentimento tão típico da tradição judaico-cristã!!! Ele que não se preocupe, quando for à missa no Domingo com a prole, pede perdão por ele e pelos outros, e siga... vão todos para o céu, e ninguém se chateia.
Não consigo perceber como é que este ser consegue surpreender quem quer que seja. Produto acabado do político incompetente, anti-ideológico, sem ideias, e que tem como doutrina "mais vale parecer do que ser":
- parece sério, mas é apenas advogado;
- parece inteligente, mas é apenas chico-esperto;
- parece trabalhador, mas apenas tem um ar atarefado;
- parece competente, mas nem os tachos que arranjou conseguiu manter;
- parece beato, mas apenas bate com a mão no peito;
- parece bonito, mas não é.
Não acrescentou absolutamente nada a Portugal (correcções agradecem-se - chega-te à frente Artur, SFF). Quanto ao que fez no Sporting... Devo ser muito novo, mas não me lembro de nada de significativo, a não ser o costume: à primeira oportunidade pirou-se para outro sítio.
Para elucidar o amigo joão d, que diz que não se lembrar de nada de significativo que esse sujeito tenha feito no Sporting, eu só vou enumerar 5 medidadas incorrectas, gravosas, altamente prejudiciais e atentatórias quanto ao bom nome da grande Instituição leonina:
1º) fixação de um quota extraordinária anual obrigatória no valor de 22 000$00 em 1995, fazendo com isso que o Sporting perde-se cerca de 20 000 associados;
2º) realização do referendo para extinção das modalidades, voleibol, hóquei em patins e basquetebol deixaram de ser praticadas em Alvalade;
3º) extinção de convites para os jogos de futebol para antigos atletas do Sporting que viviam com dificuldades financeiras;
4º) acordo amigável, realizado com o Manuel Damásio, em Zurique, em que o Sporting teve que indemnizar o benfica em cerca de 680 mil contos devido às rescisões do Paulo Sousa e do Pacheco;
5º) saida apressada, sem justificação e leviana da presidência da Colectividade.
Achas pouco ???
Grato pelo esclarecimento... agora me lembro porque tive as quotas em atraso durante uns anos, até terem perdoado a tal quota extraordinária. De facto é relevante, mas continua a ser uma merda.
Enviar um comentário